Commentaires sur : Digression de juillet – les enjeux du design http://www.cooperativedesign.fr/2010/06/digression-de-juillet-les-enjeux-du-design/ former, s'informer Mon, 06 Feb 2012 22:39:01 +0100 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Par : Pam C-Ahttp://www.cooperativedesign.fr/2010/06/digression-de-juillet-les-enjeux-du-design/comment-page-1/#comment-46 Pam C-A Tue, 13 Jul 2010 18:38:46 +0000 http://www.cooperativedesign.fr/?p=7880#comment-46 Pour continuer à alimenter le débat, voici un lien vers un billet en anglais traitant du risque de galvaudage de la démarche propre au design : http://www.designsojourn.com/design-thinking-is-killing-creativity/ Pour continuer à alimenter le débat, voici un lien vers un billet en anglais traitant du risque de galvaudage de la démarche propre au design : http://www.designsojourn.com/design-thinking-is-killing-creativity/

]]> Par : Frédéric Ruyanthttp://www.cooperativedesign.fr/2010/06/digression-de-juillet-les-enjeux-du-design/comment-page-1/#comment-39 Frédéric Ruyant Tue, 29 Jun 2010 09:54:22 +0000 http://www.cooperativedesign.fr/?p=7880#comment-39 Merci de votre article, mais je pense qu'il ne faut pas faire du design une nouvelle utopie sur fond de militantisme. En quoi le design serait-il plus légitime aujourd'hui à résoudre les problèmes? Il me semble que c'est accorder beaucoup de pouvoir à une discipline qui se cherche et qui est incapable par elle-même en l'état des lieux de s'auto évaluer. C'est la raison pour laquelle le design est actuellement si séduisant pour toute sorte d'instrumentalisation le concernant. Il est victime d'un certain succès bâti en premier lieu sur de la communication, la proie est facile d'autant qu'elle est narcissique. Si les terrains de jeu du design sont riches et variés, il est important qu'il se protège des récupérations dans lesquelles il ne ferait que se mirer en laissant échapper l'essentiel, c'est à dire une conscience politique et sociale propre qui lui serait dérobée et qui le cantonnerait une fois de plus à n'exister que par le paraître, car au bout du compte il est toujours question de séduction. Aucun déni de la séduction, tout juste un regard du côté du sens qui seul peut la porter. Le danger, lourd de conséquence, est que le design se retrouve dépossédé, car il est fragile, d'une pensée autonome capable de le fonder et de le projeter, lorsqu'il est victime des appels ou des assauts de politiques politiciennes que ce soit dans l'entreprise, les institutions, ou dans les partis, que lui reste-il si ce n'est de se soumettre à leurs tutelles ? Et au bout du compte d'obéir sans broncher et d'accepter beaucoup de billevesées. On ne saurait parler que de vigilance et en somme de modestie, que le design dise d'abord ce qu'il est, ce qu'il souhaite être. Il faut du recul, de la réflexion, laissons lui le temps d'acquérir une maturité.<a href="http://www.fredericruyant.com" rel="nofollow">Frédéric Ruyant</a> Merci de votre article, mais je pense qu’il ne faut pas faire du design une nouvelle utopie sur fond de militantisme. En quoi le design serait-il plus légitime aujourd’hui à résoudre les problèmes? Il me semble que c’est accorder beaucoup de pouvoir à une discipline qui se cherche et qui est incapable par elle-même en l’état des lieux de s’auto évaluer.
C’est la raison pour laquelle le design est actuellement si séduisant pour toute sorte d’instrumentalisation le concernant. Il est victime d’un certain succès bâti en premier lieu sur de la communication, la proie est facile d’autant qu’elle est narcissique.
Si les terrains de jeu du design sont riches et variés, il est important qu’il se protège des récupérations dans lesquelles il ne ferait que se mirer en laissant échapper l’essentiel, c’est à dire une conscience politique et sociale propre qui lui serait dérobée et qui le cantonnerait une fois de plus à n’exister que par le paraître, car au bout du compte il est toujours question de séduction.
Aucun déni de la séduction, tout juste un regard du côté du sens qui seul peut la porter.
Le danger, lourd de conséquence, est que le design se retrouve dépossédé, car il est fragile, d’une pensée autonome capable de le fonder et de le projeter, lorsqu’il est victime des appels ou des assauts de politiques politiciennes que ce soit dans l’entreprise, les institutions, ou dans les partis, que lui reste-il si ce n’est de se soumettre à leurs tutelles ? Et au bout du compte d’obéir sans broncher et d’accepter beaucoup de billevesées.
On ne saurait parler que de vigilance et en somme de modestie, que le design dise d’abord ce qu’il est, ce qu’il souhaite être. Il faut du recul, de la réflexion, laissons lui le temps d’acquérir une maturité.

Frédéric Ruyant

]]>